Dossier méthodologique · aucune impunité automatique

Infractions supprimées ou déplacées

La réforme supprime certaines infractions du Code pénal fédéral et intègre des dispositions issues de lois particulières. Un tel déplacement ne signifie pas, à lui seul, qu’un comportement n’est plus punissable ou sanctionnable nulle part. Cette première version présente donc un exemple vérifiable et surtout une méthode de recherche prudente.

Un exemple · aucun inventaire exhaustif

Éclairage rédactionnel

Qu’est-ce qui change ?

  • Le SPF indique de manière générale l’intégration de dispositions particulières et la suppression d’autres infractions.
  • L’ancien article 561, 1° visait le tapage ou bruit nocturne en tant que contravention fédérale.
  • Cette page ne transforme pas l’absence de nouvelle concordance en preuve d’impunité du même comportement dans tous les contextes.

Texte source

Ancien exemple vérifiable

Texte source

Pourquoi aucun équivalent automatique ?

La concordance active ne fournit aucun nouvel endpoint positif et exact pour l’ancien article 561 dans cette sélection.

Il s’agit d’une limite de la source disponible, pas d’une conclusion juridique. Les règles communales, régionales ou particulières doivent, le cas échéant, être recherchées séparément.

Appréciation professionnelle requise

Que doit encore apprécier le professionnel ?

  1. Le comportement relève-t-il d’une autre qualification fédérale nouvelle ?
  2. Une réglementation communale, régionale ou particulière est-elle applicable ?
  3. Quel régime était précisément en vigueur à la date et au lieu des faits ?
  4. Quels effets une éventuelle dépénalisation ou requalification produit-elle dans la procédure concrète ?

Poursuivre la recherche

Sources et méthode

L’absence dans le nouveau Code fédéral ne signifie pas automatiquement l’impunité. Cette page n’est pas une table de conversion exhaustive.

Retour au guide de droit transitoire