Definitie en rollen · Boek II

Criminele organisaties

Artikelen 406 tot en met 411 structureren het regime van criminele organisaties rond de organisatie zelf, verschillende deelnemingsrollen, een verschoningsgrond en verbeurdverklaring. De concordantie toont dat de nieuwe opbouw niet eenvoudig artikel voor artikel over de oude nummering kan worden gelegd.

Selectieve, niet-uitputtende dekking

Redactionele duiding

Wat verandert?

  • Definitie, gewone deelneming, beslissingsnemer en leiding zijn in afzonderlijke bepalingen opgenomen.
  • Oud artikel 324ter wordt in de concordantie aan zowel de verschoningsgrond als de verbeurdverklaring gekoppeld.
  • De gepubliceerde tabel biedt een navigatiehulp, maar beslist niet welke rol of kwalificatie op concrete feiten past.

Brontekst

Kernbepalingen

Brontekst

Officiële concordantiekandidaten

Iedere koppeling hieronder wordt met haar exacte oude en nieuwe endpoint getoond.

Professionele beoordeling vereist

Wat moet een professional nog beoordelen?

  1. Voldoet het samenwerkingsverband aan alle wettelijke kenmerken van een criminele organisatie?
  2. Welke bijdrage, kennis en intentie blijkt voor iedere betrokken persoon?
  3. Gaat het om deelneming, beslissing of leiding volgens de onderscheiden bepalingen?
  4. Zijn de verschoningsgrond en de voorwaarden voor verbeurdverklaring relevant?

Verder onderzoeken

Bronnen en methode

Geen conclusie over het bestaan van een criminele organisatie of over de rol van een concrete betrokkene.

Terug naar de overgangsrechtgids